Je suis pour cette fusion qui me paraît assez réfléchie, et qui permettrait un État important au nord de Simland Mais je n'aime pas trop le côté politique, socialiste, de la fusion J'aurais préféré quelque chose de plus libéral et capitaliste. Malgré tout ça ne me gêne pas plus que ça, ça respecte l'histoire et la culture des deux États Donc je suis complètement pour.

Est ce que quelqu'un serait interresser par le fait de faire un drapeau pour ce projet de nouvel etat . Bien entendu il serait remunerer . Combinant les symboles de nos deux etats . Ainsi que les couleurs

Cela je pense concretiserer deja graphiquement ce projet . En visualisant le drapeau deja , on aurait de quoi se projeter !

D'un côté Whamphalie et Lewsland au nom de membres simlandais un changement de nom serait pas de refus aussi , juste pour flatter une égo "wé j'ai eu un état à mon nom" ^^

Genre la whamphalie s'appellait à l'origine Snowy Mountain

Je dis pas non à un rapprochement de ces 2 états

Je lance publiquement l'appel d'offre



C'est vrai que le nom de l'Etat Lewsland n'a rien de RP, alors qu'Union des Républques Socialistes Nordiques respecte l'histoire et la politique du Nord, c'est nettement mieux. Mais attention il ne s'agit pas de rapprocher Thoulak & Lewsland mais bien de les fusionner totalement, c'est une décision lourde de conséquences.

Oui je confirme , ce n'est pas une alliance mais un mariage , un mariage de peuple frere . Un nouvel etat reprenant les cultures de nos deux etats , dont le centre de pouvoir serait evidement au thoulak , parti la plus peuplé de ces terres .

Les pages wiki serait réecrite , de nouvelle institution commune , ect ...

Une bonne occasion de moderniser le nord simland et surtout d'activé celui ci !

Cela me rappel le projet de mariage avec le Middel West , Mao et Grand nord : http://wiki.simland.eu/images/c/cb/Regi ... ion-01.png

Cela date de 2012

Carrément fusionné , why not

Si cela peut remotiver les citoyens à rebâtir quelque chose depuis presque 0, c'est une très bonne chose.
Aujourd'hui le Lewsland tourne en rond et se meurt, et le thoulak est bloqué par le violettisme : si on fusionne les deux l'on pourra alors bâtir quelque chose de neuf et remotiver un peu tout le monde, c'est une très bonne chose.
En attente de vos avis.

Bon, à l'époque du parlement, j'avais en tête de proposer une refonte des États (les passer de 10 à 8, au moins, voire 7). Vous prenez les devants, en parfaite concorde, donc c'est parfait à mes yeux. Je vous soutiens.

C'est un projet que j'avais mis en avant lors de mon mandat et de la régionalisation donc totalement pour !

J'avais l'intention de proposer une fusion de certain états durant ma campagne

Je suis plutôt contre : d'une part la fusion d'état n'a jamais résolu l'inactivité (exemple : Empire méridional, deux états = souvent deux vitesses, deux visions), d'autre part votre projet concerne tous les citoyens du pays et pas uniquement vos maires (ce n'est pas rien, et vous ne pouvez pas juste faire votre cuisine dans votre coin), ensuite vous ne proposez rien de concret sinon la fusion géographique et administrative de l'état (projet de relance, mise en avant des caractéristiques régionales (socialisme (donc industries), tourisme dans le nord (stations de ski), étendues froides plus au nord (recherche) par exemple) et enfin je trouve que vous balayez l'"héritage" de plus de 10 ans de Simland! Simplifier, oui (exemple, Bonaparte avec les GP qui a simplifié les choses tout en typant l'état un peu plus...) mais pas juste tout recommencer à zéro : pour moi le Thoulak est incompatible avec les autres états même s'il y a des éléments de comparaison avec le Lewsland, ne serait-ce que par son héritage russo-soviétique, tandis que le nord est plus... sauvage, touristique.

On m'a toujours dit qu'un bon chef "conduit par l'exemple". Or ce que je constate aujourd'hui c'est que vous ne montrez pas la voie à vos ouailles : pour rendre le nord plus populaire, il faut le monter, pardi! Il y a un tas de jeux qui aujourd'hui nous permettent de vendre votre région : CitiesSkyline qui, avec Snowfall, permet de créer des belles villes "sous la neige" au type moderne, européen, et avec les mods qui peuvent donner un aspect très russe voire socialiste, CitiesXL avec les stations de ski, SimCity qui est tellement riche en contenu qu'il permet presque tout. De mon point de vue, votre job maintenant c'est de nous donner envie à nous de venir voir vos villes, de nous montrer ce qu'on peut faire avec ces jeux, et peut-être de nous motiver à s'installer là bas (j'ai en tête une petite ville touristique, par ex) pas de vous perdre dans des théories à n'en plus finir sur la meilleure manière d'intégrer tel état dans tel état, de perdre du temps à taper des pages wiki interminables sur la constitution ou la culture du futur état, car ça n'intéresse pas les gens! Les gens veulent être motivés, et en leur montrant que c'est possible, que votre style c'est celui là, et qu'ils peuvent y arriver aussi, vous servirez mieux vos états respectifs qu'en faisant de la "politique administrative".

Bon, navré pour le pavé. Je suis navré de venir à l'encontre de vos idées, et bien que je ne sois pas contre la fusion d'état, la forme n'est pas là et ce n'est pour moi pas abouti. Si le projet évolue, et que vous apportez des preuves que cela sera bénéfique en terme d'activité (et je ne parle pas de deux gouverneurs qui rédigent l'entièreté des pages du Wiki, mais bien de villes), peut-être que je changerai d'avis. De plus, c'est une discussion qui peut être intéressante au niveau fédéral : la régionalisation peut prendre plus de valeur si le mouvement est commun (en plus je trouve que le futur état serait trop "allongé" et le nom mal choisi, mais détail) et je suis certain que bien des états (Génésie et Méridionie qui sont pour ainsi dire à l'arrêt, Hudson et les PA, etc...) pourraient en tirer parti, même si cela impliquera beaucoup de changements ; on pourrait par ailleurs à cette occasion "aplanir" et simplifier les états, pour revenir à ce qu'on connaissait avant : des orientations générales (architecture et langue, point) libre aux gens de faire ce qu'ils souhaitent après.

A bon entendeur, j'espère que vous saurez me convaincre.

Entièrement contre.

- Je me suis toujours opposé à la bolchévisation du Lewsland. Historiquement on a toujours été un régime autoritaire, mais pas de Gauche. Pas question d'être absorbé par le Thoulak.
- Quand j'ai voulu fusionner Thoulak et Lewsland durant mon premier mandat présidentiel, tout le monde m'est tombé dessus concernant la disparition du Thoulak, l'un de nos Etats les plus emblématiques. L'argument n'était pas idiot et je ne vais pas me gêner pour le réutiliser aujourd'hui.
- Pour quelle finalité ? Ca ne réduira pas l'inactivité de fusionner les Etats. Tout ce qu'il nous reste aujourd'hui, par endroit, c'est notre Histoire. On ne va tout de même pas la brader !
- Ce projet n'est pas du ressort des Gouverneurs mais du Gouvernement fédéral, car il s'agirait en fond de modifier la Constitution.

Pour moi c'est très simple : comme notre ami communiste a perdu dès le premier tour en se faisant humilier, il cherche simplement à recréer son petit Empire, son Etat dans l'Etat, en somme. Ca ne se fera pas au détriment de mon Etat, non !

J'en connais qui vont se retourner dans leur tombe...

Les arguments des contres , je les entends , sauf que c'est du pipo tout ca . Et pour une simple raison de quoi parle t'on ?

D'un lewsland avec de deux demi maires , the rabbit et moi meme , tonio s'en va . Je rappelle quand meme qu'un etat sans maire c'est une coquille vide .

D'un thoulak qui n'est pas mieux . Et surtout clairement de l'absence de perspective directe pour le lewsland et le thoulak en l'etat actuel des choses , parce que vous etes bien mignons mais vous ne mettrais jamais de ville au lewsland , ni au thoulak . Je met au defis quiquonque pretendant le contraire .

Alors si cela peut crée un etat plus coherent , plus solide (parce que jouer tout seul c'est pas cool , je vous assure )

J'entend bien vos arguments , mais c'est de l'esbrouffe . Les maires s'emmerdent à jouer tout seul , tonio se barre , moi je n'est plus envie de faire le gouverneur pour casper le gentil fantome et the rabbit n'est pas particulierement enthousiasme . Alors j'en appelle à votre bon sens et votre sens du communautaire , vous ne participer pas à ces etats , vous n'y participerai pas , et vous n'y avait pas participer recement . Donc c'est bien du pipo de faire croire que vous pensez au bien de ces deux etats .

Pensez à nous , ca nous tient à coeur de faire evoluer nos etats .

Je t'es déjà expliqué sur Skype hier soir ce qui me fais peur dans une telle union ... C'est une repetition de ce qui s'est passé en Whamphalie absorbé par l'Empire Méridional on connait la suite (je considère le Lewsland comme l'empire méridional) ... De plus il est vrais que juridiquement on ne sais pas très bien comment ça se passera, avez vous le droit toi et Métri de décider cela sans le gouvernement fédéral ? Après si fusion il y a quand meme, je rejoins l'avis de The Rabbit et Lews le Lewsland n'a pas à devenir un état purement communiste ... j'ai souvent comparé le Lewsland à la Russie de Poutine et je suis contre le fais que le Lewsland deviens plus comme l'URSS ... et si ce n'est pas le cas ça serait la disparition pur et simple du Thoulak (ce que d'ailleurs je prévoit en cas de fusion comme je te l'ais dis par mp) et la je pense que c'est toi qui ne sera pas d'accord ...

moi c'est donc un avis vraiment dubitatif je serais plus pour un régime politique comme le Lewsland actuel si c'est vraiment mieux réfléchi je peu encore changer d'avis ...


Après point de vue politique ça ne dérange pas la Whamphalie l'accord que j'ai voulu signer avec toi Yeskiomach peut toujours être valable avec la fusion et meme moins contraignant pour nous deux

EDIT : je me tiens à votre disposition pour réfléchir à un autre systeme politique et serait à soutenir la fusion si vous êtes plus sur une "démocratie poutinienne" plutot que sur un régime totalitaire d'un autre age et si c'est mieux réfléchi